Миноритарии ГАЗа обвиняют Дерипаску в выводе из компании 11,5 млрд руб.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление от мелких акционеров российской автостроительной группы "ГАЗ". Они обвиняют конечного бенифициара группы Олега Дерипаску в выводе 11,5 млрд руб. из компании. Аналитики "Право.ru" изучили исковое заявление.

Заявители: ГАЗ списывал долги фирм, связанных с Дерипаской

Заявление по делу № А43-32630/2017 было подано в суд 26 сентября и еще не принято к производству. Компании-истцы, "Зе Просперети Каб Фанд", "Зе Просперити Квест Фанд" и "Зе Рашн Просперити Фанд", подали иск от лица ГАЗа. В совокупности они владеют 6,86% акций ПАО "ГАЗ" – предприятия, которое с более чем 60-ю дочерними компаниями и образует группу "ГАЗ".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

26 сентября Группа ГАЗ прокомментировала иск к Олегу Дерипаске

Заявители недовольны поведением управления группы, которое "на систематической базе выдает многомиллиардные займы компаниям, подконтрольным Дерипаске". Так, в 2015 году ГАЗ выдал связанным с предпринимателем компаниям займов на сумму 6,271 млрд руб. и еще на 695 миллионов рублей. кратковременных займов. Наряду с этим поступления от погашения займов составили всего 65 миллионов рублей., а займы все равно были списаны. Займ на 2,6 млрд руб. "Русским Машинам" был "исключен из списка займов". Помимо этого, ГАЗ списал задолженность "Русских Автомобилей" и за прошлые периоды на сумму в 3,429 млрд руб. в связи с тем, что их погашение "было перенесено на неизвестный срок".

Из указанных сведений следует, что в 2015 году компании Группы ГАЗ списали задолженности Связанных [с Дерипаской – "Право.ru"] компаний, и понесли соответствующие денежные убытки на сумму как минимум 3,429 млрд руб.

В 2016 году ГАЗ выдал намного меньше займов, но списал огромную сумму долгов. Так, убыток от "обесценения выданных займов" составил 5,694 млрд руб. Наряду с этим компания официально признала убыток от обесценения займов в денежной отчетности. Еще 2,327 млрд руб. было списано по схеме, подобной с 2015 годом, в связи с тем, что погашение займа было отложено на неизвестный срок. Так, убыток группы в 2016 году составил 8 млрд руб., а всего за два года – практически 11,5 млрд руб.

Дерипаска и Сорокин определяют деятельность ГАЗа и относятся к своим обязанностям "недобросовестно"

В исковом заявлении отмечается, что именно Дерипаска является крупным акционером группы – через цепочку компаний группы "Базовый Элемент", в частности "Бэйсик Элемент Лимитед" и ООО "Русские Машины". Поэтому по предложению и голосами главного акционера группы "Русских Автомобилей" и выбирается управление ГАЗа, в частности президент, которым назначен Вадим Сорокин.

Дерипаска О. В. определяет состав руководящего персонала управляющей компании, включая президента Сорокина, потому, что он, косвенно владея мажоритарным пакетом акций ГАЗа, выбирает и прекращает полномочия всех членов Правления, который, со своей стороны, назначает и снимает с должности руководящий персонал управляющей компании.

Также в обоснование того факта, что именно Дерипаска командует группой, истцы приводят бессчётные высказывания предпринимателя в средствах массовой информации, в которых он открыто признавал свое активное участие в деятельности компании. Подобные заявления он делал не только в интервью русским изданиям, вместе с тем и зарубежным. Помимо этого, в заявлении указано, что именно Дерипаска подписывал "ключевые соглашения" о сотрудничестве с другими компаниями от лица ГАЗа и его дочерних компаний.
Так, согласно точки зрения истцов, Дерипаска и Сорокин, владея возможностью определять действия ГАЗа, должны были функционировать разумно и добросовестно по отношению к подконтрольной компании. Но, как считают заявители, не сделали этого, в силу того, что не предприняли никаких шагов по возврату указанной задолженности, что стало причиной убыткам ГАЗа и обогащению связанных с Дерипаской компаний.

Истцы считают, что подлинной целью действий Сорокина и Дерипаски по невозврату и списанию задолженности Связанных [с Дерипаской] компаний перед компаниями Группы ГАЗ была выплата квазидивидендов в пользу Дерипаски как конечного бенифициара ГАЗа. Согласно точки зрения истцов, выплата таких дивидендов была произведена в обход выплаты дивидендов миноритарным акционерам, а также в обход ограничений на объявление и выплату дивидендов, которые содержатся в кредитных контрактах ГАЗа с Банком ВТБ и Сберегательным банком.

---

В скором будущем Арбитражный суд Нижегородской области примет решение, принимать либо не принимать исковое заявление к производству, и скажет дату и время предварительного судебного совещания по этому делу.

Пример протокола об одобрении большой сделки ООО

В ходе хозяйственной деятельности предприятия часто появляется необходимость осуществления больших сделок. Но совершить их возможно, лишь в случае если участники общества высказали свое согласие. Какие сделки считаются большими и как верно оформить протокол об их одобрении, рассмотрим в этом материале.

Вопрос заключения большой сделки регламентируется статьей 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и статьями 78 и 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ. В этих нормативных актах не только дается определение этому понятию, но и описывается порядок получения одобрения на проведение такого рода операций.

Что о большой сделке говорит закон?

Согласно существующему законодательству, большой считается каждая операция либо их цепь, выходящие за рамки простой хозяйственной деятельности предприятия. Она может быть связана с покупкой либо отчуждением имущества, приобретением акций и другими действиями. Наряду с этим для ООО и АО она считается такой, в случае если цена получаемого либо отчуждаемого имущества образовывает 25 % либо больше от балансовой стоимости активов компании. В случае если же к обществу переходит часть либо ее часть в его уставном капитале, то сделка не относится к большой.


Необходимо подчеркнуть, что она будет сочтена большой, в случае если будет связана с передачей во временное пользование либо владение имущества, и с применением продукта интеллектуальной собственности.

Порядок получения одобрения

Чтобы получить положительное решение, нужно соблюсти порядок, учитывающий все требования существующего законодательства. Он включает в себя следующие шаги:

1. Проверить, имеется ли необходимость согласия на ее осуществление.
2. Найти, является ли операция большой.
3. Решить об одобрении.

Исключения

Для совершения большой сделки не необходимо получать разрешение от участников общества, в случае если:

• общество складывается из одного участника, владеющего полномочиями аккуратного органа;
• происходит переход прав на имущество в следствии реорганизации;
• она должна быть произведена в обязательном порядке в соответствии с существующими законами;
• она производится на основании ранее заключенного договора, в котором оговорены все ее условия и по нему получено одобрение.

Принятие решения об одобрении

Такое решение, согласно существующему законодательству, принимает компетентный орган организации. Для этого созывается и проводится собрание участников общества. До его проведения должна быть найдена рыночная цена объекта операции, и подготовлено заключение о том, что она относится к большой. За подготовку заключения отвечает директор организации.


После этого в ходе совещания методом голосования принимается решение. Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об ООО, для его принятия нужно более 50 % голосов от общего числа участников организации. В случае с акционерным обществом необходимо более 50 % голосов акционеров либо 75 % голосов обладателей голосующих акций.

Протокол

Согласие на совершение сделки по итогам голосования оформляется в виде соответствующего протокола.


Что должно быть в документе непременно:

1. Список лиц, являющихся выгодоприобретателями (исключение составляют случаи, когда договор заключен на торгах либо в случае если на момент получения согласия эти лица не могут быть найдены).
2. Цена.
3. Предмет операции.
4. Другие значительные детали. Среди таких деталей могут быть срок действия решения, и верхний и нижний пороги стоимости имущества.

Фрагмент примера протокола об одобрении большой сделки ООО представлен ниже.





Протокол должен быть составлен в течение трех дней с момента проведения собрания либо в другой срок, установленный в уставе. В течение десяти дней со дня принятия решения копии протокола должны быть направлены всем участникам организации.

Сделки с заинтересованностью

Согласно статье 45 Закона об ООО, сделка с заинтересованностью характеризуется причастностью члена правления либо любого другого лица либо группы лиц, имеющих отношение к управлению обществом. Они считаются заинтересованными, в случае если кто-либо из их родственников либо подконтрольных лиц (организаций) является прямым либо косвенным выгодоприобретателем от совершенной операции.


Согласно пункту 4 статьи 45 ФЗ № 14, сделка, в которой имеется заинтересованность, не требует особого предварительного одобрения на ее совершение. Участники общества должны уведомлять своих сотрудников о наличии подконтрольных юридических и физических лиц — выгодоприобретателей. Извещение об этом должно быть направлено не позднее, чем за пятнадцать дней до совершения операции.


По итогам проведения совещания составляется протокол. В нем указывается, что рассматривается вопрос "с заинтересованностью". Для принятия положительного решения "за" должны проголосовать более 50 % незаинтересованных членов общества.


Фрагмент протокола одобрения сделки с заинтересованностью представлен ниже.





В случае если такого рода операция была совершена без согласия, то члены общества могут обратиться с требованием дать для рассмотрения ее детали. По иску членов общества она может быть обьявлена нелегетимной, в случае если совершена в ущерб другим участникам. Срок исковой давности по таким делам образовывает один год с момента, когда участник общества, владеющий не менее чем 1 % голосов, определил о фактах, свидетельствующих о возможности признания операции недействительной. Об этом говорит статья 181 ГК России.


Операция не может быть обьявлена нелегетимной в случаях, которые перечислены в пункте 7 статьи 45 Закона об ООО. Среди них, к примеру, операции, совершаемые в ходе простой хозяйственной деятельности, и в то время как общество складывается из одного участника.

---

Бланк протокола одобрения большой сделки

Скачать

Бланк протокола одобрения большой сделки с заинтересованностью

Скачать

Пример протокола об одобрении большой сделки ООО

В ходе хозяйственной деятельности предприятия часто появляется необходимость осуществления больших сделок. Но совершить их возможно, лишь в случае если участники общества высказали свое согласие. Какие сделки считаются большими и как верно оформить протокол об их одобрении, рассмотрим в этом материале.

Вопрос заключения большой сделки регламентируется статьей 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и статьями 78 и 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ. В этих нормативных актах не только дается определение этому понятию, но и описывается порядок получения одобрения на проведение такого рода операций.

Что о большой сделке говорит закон?

Согласно существующему законодательству, большой считается каждая операция либо их цепь, выходящие за рамки простой хозяйственной деятельности предприятия. Она может быть связана с покупкой либо отчуждением имущества, приобретением акций и другими действиями. Наряду с этим для ООО и АО она считается такой, в случае если цена получаемого либо отчуждаемого имущества образовывает 25 % либо больше от балансовой стоимости активов компании. В случае если же к обществу переходит часть либо ее часть в его уставном капитале, то сделка не относится к большой.


Необходимо подчеркнуть, что она будет сочтена большой, в случае если будет связана с передачей во временное пользование либо владение имущества, и с применением продукта интеллектуальной собственности.

Порядок получения одобрения

Чтобы получить положительное решение, нужно соблюсти порядок, учитывающий все требования существующего законодательства. Он включает в себя следующие шаги:

1. Проверить, имеется ли необходимость согласия на ее осуществление.
2. Найти, является ли операция большой.
3. Решить об одобрении.

Исключения

Для совершения большой сделки не необходимо получать разрешение от участников общества, в случае если:

• общество складывается из одного участника, владеющего полномочиями аккуратного органа;
• происходит переход прав на имущество в следствии реорганизации;
• она должна быть произведена в обязательном порядке в соответствии с существующими законами;
• она производится на основании ранее заключенного договора, в котором оговорены все ее условия и по нему получено одобрение.

Принятие решения об одобрении

Такое решение, согласно существующему законодательству, принимает компетентный орган организации. Для этого созывается и проводится собрание участников общества. До его проведения должна быть найдена рыночная цена объекта операции, и подготовлено заключение о том, что она относится к большой. За подготовку заключения отвечает директор организации.


После этого в ходе совещания методом голосования принимается решение. Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об ООО, для его принятия нужно более 50 % голосов от общего числа участников организации. В случае с акционерным обществом необходимо более 50 % голосов акционеров либо 75 % голосов обладателей голосующих акций.

Протокол

Согласие на совершение сделки по итогам голосования оформляется в виде соответствующего протокола.


Что должно быть в документе непременно:

1. Список лиц, являющихся выгодоприобретателями (исключение составляют случаи, когда договор заключен на торгах либо в случае если на момент получения согласия эти лица не могут быть найдены).
2. Цена.
3. Предмет операции.
4. Другие значительные детали. Среди таких деталей могут быть срок действия решения, и верхний и нижний пороги стоимости имущества.

Фрагмент примера протокола об одобрении большой сделки ООО представлен ниже.





Протокол должен быть составлен в течение трех дней с момента проведения собрания либо в другой срок, установленный в уставе. В течение десяти дней со дня принятия решения копии протокола должны быть направлены всем участникам организации.

Сделки с заинтересованностью

Согласно статье 45 Закона об ООО, сделка с заинтересованностью характеризуется причастностью члена правления либо любого другого лица либо группы лиц, имеющих отношение к управлению обществом. Они считаются заинтересованными, в случае если кто-либо из их родственников либо подконтрольных лиц (организаций) является прямым либо косвенным выгодоприобретателем от совершенной операции.


Согласно пункту 4 статьи 45 ФЗ № 14, сделка, в которой имеется заинтересованность, не требует особого предварительного одобрения на ее совершение. Участники общества должны уведомлять своих сотрудников о наличии подконтрольных юридических и физических лиц — выгодоприобретателей. Извещение об этом должно быть направлено не позднее, чем за пятнадцать дней до совершения операции.


По итогам проведения совещания составляется протокол. В нем указывается, что рассматривается вопрос "с заинтересованностью". Для принятия положительного решения "за" должны проголосовать более 50 % незаинтересованных членов общества.


Фрагмент протокола одобрения сделки с заинтересованностью представлен ниже.





В случае если такого рода операция была совершена без согласия, то члены общества могут обратиться с требованием дать для рассмотрения ее детали. По иску членов общества она может быть обьявлена нелегетимной, в случае если совершена в ущерб другим участникам. Срок исковой давности по таким делам образовывает один год с момента, когда участник общества, владеющий не менее чем 1 % голосов, определил о фактах, свидетельствующих о возможности признания операции недействительной. Об этом говорит статья 181 ГК России.


Операция не может быть обьявлена нелегетимной в случаях, которые перечислены в пункте 7 статьи 45 Закона об ООО. Среди них, к примеру, операции, совершаемые в ходе простой хозяйственной деятельности, и в то время как общество складывается из одного участника.

---

Бланк протокола одобрения большой сделки

Скачать

Бланк протокола одобрения большой сделки с заинтересованностью

Скачать

Суд арестовал последнего полицейского из обвиняемых в пытках

Невский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 14 ноября в отношении оперуполномоченного 70 отдела полиции Кирилла Бородича, обвиняемого в применении пыток к подозреваемым и фальсификации материалов уголовных дел, сообщили в понедельник РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.

Согласно данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, в ходе расследования этого дела 15 сентября были задержаны шесть человек: занимавший ранее пост начальника угрозыска 70 отдела полиции Артем Морозов, занявший после увольнения Морозова его должность Михаил Антоненко, и один бывший - Андрей Барашков, и трое действующих оперуполномоченных Сергей Котенко, Александр  Ипатов и Бородич.
"Все обвиняемые не признают своей вины. Бородич и Антоненко арестованы до 14 ноября. Остальные - до 27 сентября. Тут два уголовных дела, которые не объединены в одно производство. Сроки заключения определялись по срокам следствия", - пояснили в ОПС.
Как следует из дела, 26 апреля Антоненко, Бородич, Котенко и тогда ещё не уволившийся из полиции Морозов задержали на проспекте Солидарности мужчину, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Согласно материалам уголовного дела, они избили его, а после этого доставили в отдел полиции. "Там они продолжили избиение, пытали. Применяли электрошокер, били дубинками, прижигали ноздри сигаретой. А позже сфальсифицировали документы, на основании которых он был привлечен к суду", - информирует ГСУ.
Помимо этого, согласно данным ведомства, Морозов, Котенко и Ипатов ночью 18 мая зашли в букмекерскую контору на улице Дыбенко, повредили имущество, порвали паспорта находившихся там лиц, после доставили охранника в отдел полиции, где требовали свидетельствовать о якобы скупке им краденого. "Наряду с этим  Барашков облил горячей водой спину потерпевшего. Так и не добившись признаний, охранника отпустили", - сказали в ГСУ.

С компенсаций за сервисные услуги, включаемые в цена билета на проезд в вагонах повышенной комфортности, не взимается НДФЛ и страховые взносы

Peshkova / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что при оплате командированным работникам сервисных услуг, предоставляемых в вагонах повышенной комфортности и включенных в цена проезда, НДФЛ и страховые взносы не взимаются (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 7 августа 2017 г. № 03-04-06/50386).

Отметим, что в п. 33 Правил оказания услуг по перевозкам на ЖД транспорте пассажиров, и грузов, багажа и грузобагажа для личных, домашних, домашних и иных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотрено, что в поезде дальнего следования, имеющем в составе вагоны повышенной комфортности, пассажиру предоставляется платное сервисное обслуживание, цена которого включается в цена проезда (ст. 3 закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "Устав ЖД транспорта РФ", распоряжение Правительства РФ от 2 марта 2005 г. № 111).

Согласно данной норме порядок предоставления пассажирам комплекса услуг, цена которых включается в цена проезда в вагонах повышенной комфортности, устанавливается Минтрансом России, а состав комплекса услуг определяется перевозчиком.

Наряду с этим цена таких услуг включается в цена проезда в вагонах повышенной комфортности (приказ Минтранса России от 9 июля 2007 г. № 89). При приобретении проездного документа (билета) пассажиром оплачивается цена проезда, в состав которой включается цена услуг, оказываемых в вагонах повышенной комфортности (п.3 Порядка предоставления пассажирам комплекса услуг).

Со своей стороны к освобождаемым от налогообложения доходам относятся все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в правовом поле РФ), связанных, например, с выполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, включая возмещение командировочных затрат (п. 3 ст. 217 Налогового кодекса).

В абз. 12 этого пункта дополнительно указано, что при оплате работодателем налогоплательщику затрат на командировки как в стране, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством, и практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, затраты на проезд в аэропорт либо на вокзал в местах отправления, назначения либо пересадок, на провоз багажа, затраты по найму жилого помещения, оплате услуг связи, получению и регистрации служебного заграничного паспорта, оформлению виз, и затраты, связанные с обменом наличной валюты либо чека в банке на наличную иностранную валюту.

Так, суммы оплаты работодателем командированным сотрудникам стоимости проезда в вагонах повышенной комфортности с включенной в нее ценой сервисных услуг, предоставляемых в таких вагонах, освобождаются от обложения НДФЛ.

Выяснить, как взимается НДФЛ с командировочных затрат в валюте, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Аналогично не подлежат обложению страховыми взносами практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно при оплате плательщиками страховых взносов – организациями затрат на командировки работников как в пределах территории РФ, так и за ее пределами (п. 2 ст. 422 НК РФ).

Нельзя исключать, что контракт ОСАГО возможно будет заключить на срок до трех лет

Dmitry Kalinovsky / Shutterstock.com
Министр финаннсов России предлагает продолжить переход от твёрдого регулирования ОСАГО к регулированию, снабжающему условия для конкуренции страховщиков не только по цене, но и по неценовым факторам. С целью этого планируется¹ предусмотреть возможность заключения договора ОСАГО на срок до трех лет, тогда как сейчас по общему правилу за некоторыми исключениями срок его действия – один год (ч. 1 ст. 10 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности обладателей транспортных средств", потом – об ОСАГО).
Министерство предлагает применять по заявлению страхователя телематические устройства, фиксирующие характер вождения, чтобы предоставлять скидки страхователям, бережно эксплуатирующим транспортное средство.
Законом предусматривается выпуск двух новых видов полисов в зависимости от размера страховой суммы (1 млн либо 2 миллионов рублей. по каждому виду вреда), подлежащей выплате в возмещение вреда, причиненного жизни либо здоровью каждого потерпевшего и его имуществу
Напомним, что в настоящий момент реализуются полисы ОСАГО с возмещением вреда, причиненного жизни либо здоровью каждого потерпевшего в размере 500 тыс. руб., а вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего – в размере 400 тыс. руб. (подп. а-б ст. 7 закона об ОСАГО).
В случае принятия документа страховые компании могут получить право самостоятельно определять подход к применению базовых ставок страховых тарифов в пределах их больших и минимальных значений, регулируемых Банком России, и устанавливать коэффициенты страховых тарифов, характеризующих страхователя и лиц, допущенных им к управлению транспортным средством. Предполагается учитывать характеристики вождения, зафиксированные телематическими устройствами, и наличие у обладателей транспортных средств неоднократных административных наказаний за неотёсанные нарушения Правил дорожного движения.
Также Министр финаннсов России предлагает учитывать историю вождения каждого водителя: наличие и количество страховых выплат в следствии ДТП, случившихся по вине каждого водителя, по всем транспортным средствам, находящимся в его управлении, и по всем контрактам ОСАГО. Это должно исключить случаи "обнуления" истории вождения при покупке нового транспортного средства и присвоения водителем транспортного средства разных классов и значений коэффициента бонус-малус.

Правительство поддержало закон о страховании счетов малых предприятий в российских банках

mizar_21984 / Shutterstock.com
С соответствующей инициативой выступила ранее группа парламентариев Государственной думы. Согласно их точке зрения, нужен механизм страхования финансовых средств малых фирм, размещенных на счетах в банках. Причем предполагается¹, что большой размер страхового возмещения для них будет аналогичен размеру страхового возмещения, установленному для вкладов физлиц и ИП и составит 1,4 миллионов рублей. (ч. 2 ст. 11 закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ").
Как поясняют парламентарии, субъекты малого предпринимательства, в большинстве случаев, имеют один расчетный счет в маленьком банке и остаются незащищенными и становятся банкротами либо испытывают значительные денежные неприятности при отзыве лицензии у банка. Согласно точки зрения разработчиков документа, лицензии отзываются значительно чаще поэтому у маленьких банков.
К малым фирмам относятся организации, которые соответствуют условиям, перечисленным в ч. 1.1 ст. 4 закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ". К примера, среднесписочная численность работников за предшествующий год cоставляет менее 100 человек.
Также документом определяется список документов, подаваемых микропредприятиями и малыми фирмами в государственную корпорацию АСВ для выплаты им страхового возмещения при банкротстве банка:

• заявление по форме, определенной АСВ;
• документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени; учредительные документы юрлица;
• документ, подтверждающий факт внесения в его отношении записи в ЕГРЮЛ;
• документ, подтверждающий включение юрлица в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Правительство России поддерживает закон, но с рядом оговорок. В частности, кабмин считает необходимым исключить из списка документов, представляемых Агентству для выплаты страхового возмещения, документы, подтверждающие факты внесения в отношении юрлица записи в ЕГРЮЛ и реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, и документ, подтверждающий полномочия представителя юрлица функционировать от его имени, в отношении лица, имеющего такие полномочия в силу закона, потому, что сведения, содержащиеся в указанных документах, являются общедоступными и открыты для общего ознакомления в Интернете.
Представление учредительных документов юрлица при обращении в Агентство с требованием о выплате страхового возмещения также представляется кабмину излишним, в силу того, что учредительный документ регулирует отношения между участниками юрлица и ознакомление с его содержанием не является обязательным для третьих лиц.

Московский горсуд не отпустил Серебренникова из-под ареста

Мосгорсуд оставил в силе домашний арест режиссера, художественного руководителя "Гоголь-центра" Кирилла Серебренникова, который обвиняется в большом мошенничестве и хищении 68 миллионов рублей. бюджетных денег, выделенных на проект "Платформа", передает РБК.
Защита режиссера просила высвободить его под залог размером с сумму предполагаемого ущерба, 68 миллионов рублей., но суд не удовлетворил жалобу. Он пробудет под домашним арестом как минимум до 19 октября. Все это время режиссер не сможет пользоваться интернетом, мобильной связью, стационарным телефоном, отправлять и получать телеграммы. Наряду с этим суд разрешил ему посещать театр с разрешения следователя, видеться с юристом и гулять с шести до восьми часов вечера.
В ходе совещания в Горсуде столицы юрист Серебренникова поведал, что проект "Платформа" состоялся, спектакли были проведены, другими словами государство получило все, на что выделяло деньги. К тому же Серебренников, по словам защитника, совсем не занимался денежными вопросами, он реализовывал творческие замыслы, а деньгами распоряжалась бухгалтерия.
Юрист также просил о приобщении к делу личных поручительств за режиссера. За него поручились дирижер Владимир Спиваков, режиссер Марк Захаров, актрисы Алла Демидова и Инна Чурикова, режиссеры Александр Сокуров и Глеб Панфилов, актер Дмитрий Харатьян, режиссер Валерий Тодоровский, Валерий Фокин, Марина Лошак, Евгения Симонова, Юрий Радов, Наталья Водянова, Михаил Ширвинд, Игорь Костолевский, Василий Церетели, Дмитрий Дюжев. Все эти имена прибавились к 38 уже заявленным раньше. Все они готовы ручаться, что Серебренников невиновен и не скроется от следствия, только бы его отпустили из-под ареста. Сам режиссер так отозвался о всех, кто за него поручился:

Это вправду цвет нашего искусства, и у этих людей кроме заслуг перед культурой имеется еще и интуиция. Они просят, в силу того, что знают, что предъявленные мне обвинения да и то, кем я являюсь в действительности, – это противоречит друг другу.

Актриса Виктория Исакова, сыгравшая ключевую роль в спектакле "История воина" проекта "Платформа", пришла в суд как свидетель защиты и поведала о Серебренникове и своем знакомстве с ним. Она обрисовала его как "невероятно гениального режиссера" и высказала уверенность в его невиновности.
Серебренникова задержали 22 августа прямо на съемках фильма и доставили в следственный комитет. В тот же день ему предъявили обвинение в мошенничестве в очень большом размере (ч. 4 ст. 159 УК). 23 августа Басманный суд Москвы назначил ему домашний арест до 19 октября. Это режиссер и пробовал оспорить в Горсуде столицы, он утверждал, что ограничение свободы мешает ему работать. Подробнее в материалах "Кирилла Серебренникова задержали по подозрению в большом мошенничестве", "Режиссеру Кириллу Серебренникову предъявили обвинение" и "Кирилла Серебренникова послали под домашний арест".
Сперва Серебренников проходил свидетелем по делу о хищениях в принадлежащей ему "Седьмой студии". В мае следователи пришли в студию и квартиру Серебренникова с обысками, фигурантами дела стали бывший генпродюсер студии Алексей Малобродский, бывший генеральный директор Юрий Итин и экс-главбух организации Нина Масляева. Последняя дала согласие сотрудничать со следствием и именно она свидетельствовала против Серебренникова (см. "Бывший главный бухгалтер "Седьмой студии" свидетельствовала против Серебренникова"). Сами Масляева, Итин и Малобродский тоже находятся под арестом, все они обвиняются в хищении 200 миллионов рублей.