Собрание собственников квартир вправе решить о запрете парковки автотранспорта около дома

jaturonoofer / Shutterstock.com
К такому выводу пришли специалисты службы Правового консалтинга компании "Гарант", отвечая на вопрос о том, при каких условиях автомобиль возможно оставлять рядом с многоквартирным домом, а в каких за парковку автомобиля его обладателя могут привлечь к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований (ст. 4.6 КоАП). В частности, эксперты сказали, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принимать решения о пределах применения земельного надела, на котором расположен дом, в частности установить запрет на парковку автотранспорта около дома, найти ее условия и распределить парковочные места (п. 2 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса).
Но в случае если кто-то из собственников не принимал участие в этом собрании либо был против принятия такого решения, как нарушающего его права и законные интересы, то он вправе в течение 6 месяцев обжаловать решение собрания в суде. Указанные полгода для обжалования исчисляются со дня, когда указанный хозяин определил либо должен был определить о принятом решении (ч. 6 ст. 46 ЖК Российской Федерации).
Помимо этого, напоминают специалисты, собственники помещений в многоквартирном доме также вправе "настойчиво попросить" убрать стоянку либо парковку автотранспортных средств, организованную с нарушением установленных норм, обратившись в контролирующие органы либо в суд. Речь заходит, к примеру о случае, когда парковка автомобиля осуществляется в нарушение правила о том, что открытые автостоянки и паркинги вместимостью 10 и менее машино-мест должны размешаться на расстоянии не менее десяти метров от фасадов жилых домов и торцов с окнами (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные территории и санитарная классификация фирм, сооружений и иных объектов"). Такая стоянка может быть расценена как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений , зданий, сооружений и транспорта, за совершение которого гражданин может быть оштрафован на сумму 500 до 1 тыс. руб. (ст. 4.6 КоАП).
Напомним, что ранее Верховный Суд РФ в своем решении указал, что ТСЖ не вправе блокировать пульты управления шлагбаумом и запрещать одному из собственников помещения в многоквартирном доме въезжать на придомовую территорию.

Суд арестовал участников ОПГ, подозреваемых в содействии нелегальным перевозчикам

Красногвардейский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении участников организованной преступной группы (ОПГ), подозреваемых в принуждении управления автотранспортного предприятия отказаться от обслуживания автобусного маршрута в пользу нелегальных перевозчиков, сообщили в понедельник РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.

"Хучбар Садулаев и Садюр Сариханов арестованы до 23 января, и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 21 января в отношении предполагаемого начальника ОПГ Владимира Наддэсона. Фигуранты дела подозреваются в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом "в" частью 2 статьи 179 (принуждение к совершению сделки либо к отказу от ее совершения) УК РФ", – сказали в ОПС.
Согласно данным Главного управления (ГУ) МВД России по Петербургу, в мае 2017 года Наддэсон создал и возглавил ОПГ, привлек Садулаева и Сариханова, которые на грани уничтожения имущества, и на грани применения к управлению ООО "АТП Барс-2" физического насилия, принуждали генерального директора отказаться от исполнения обязательств договора, заключенного между компанией и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту Ленинградской области, и прекратить перевозку пассажиров по автобусному маршруту №403, чтобы самим установить незаконный контроль над маршрутом.
По мнению следователей, соучастники собирались отстранить официального перевозчика, чтобы самим нелегально обслуживать данный маршрут, имея парк нелегальных автобусов и штат водителей.
"В ходе проведения обысков по местам жительства задержанных полицейские нашли и изъяли 10 ножей, наручники, печати, паспорта, трудовые книжки, лицензии, водительские удостоверения и иные документы, вызывающие сомнения в подлинности, и 2 травматических пистолета калибра 45 мм с магазинами и 6 патронами к ним, дополнительный магазин к травматическому пистолету с 4 патронами. Все изъятое направлено на экспертизу", – сказали в ГУ МВД.

Миноритарии ГАЗа обвиняют Дерипаску в выводе из компании 11,5 млрд руб.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление от мелких акционеров российской автостроительной группы "ГАЗ". Они обвиняют конечного бенифициара группы Олега Дерипаску в выводе 11,5 млрд руб. из компании. Аналитики "Право.ru" изучили исковое заявление.

Заявители: ГАЗ списывал долги фирм, связанных с Дерипаской

Заявление по делу № А43-32630/2017 было подано в суд 26 сентября и еще не принято к производству. Компании-истцы, "Зе Просперети Каб Фанд", "Зе Просперити Квест Фанд" и "Зе Рашн Просперити Фанд", подали иск от лица ГАЗа. В совокупности они владеют 6,86% акций ПАО "ГАЗ" – предприятия, которое с более чем 60-ю дочерними компаниями и образует группу "ГАЗ".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

26 сентября Группа ГАЗ прокомментировала иск к Олегу Дерипаске

Заявители недовольны поведением управления группы, которое "на систематической базе выдает многомиллиардные займы компаниям, подконтрольным Дерипаске". Так, в 2015 году ГАЗ выдал связанным с предпринимателем компаниям займов на сумму 6,271 млрд руб. и еще на 695 миллионов рублей. кратковременных займов. Наряду с этим поступления от погашения займов составили всего 65 миллионов рублей., а займы все равно были списаны. Займ на 2,6 млрд руб. "Русским Машинам" был "исключен из списка займов". Помимо этого, ГАЗ списал задолженность "Русских Автомобилей" и за прошлые периоды на сумму в 3,429 млрд руб. в связи с тем, что их погашение "было перенесено на неизвестный срок".

Из указанных сведений следует, что в 2015 году компании Группы ГАЗ списали задолженности Связанных [с Дерипаской – "Право.ru"] компаний, и понесли соответствующие денежные убытки на сумму как минимум 3,429 млрд руб.

В 2016 году ГАЗ выдал намного меньше займов, но списал огромную сумму долгов. Так, убыток от "обесценения выданных займов" составил 5,694 млрд руб. Наряду с этим компания официально признала убыток от обесценения займов в денежной отчетности. Еще 2,327 млрд руб. было списано по схеме, подобной с 2015 годом, в связи с тем, что погашение займа было отложено на неизвестный срок. Так, убыток группы в 2016 году составил 8 млрд руб., а всего за два года – практически 11,5 млрд руб.

Дерипаска и Сорокин определяют деятельность ГАЗа и относятся к своим обязанностям "недобросовестно"

В исковом заявлении отмечается, что именно Дерипаска является крупным акционером группы – через цепочку компаний группы "Базовый Элемент", в частности "Бэйсик Элемент Лимитед" и ООО "Русские Машины". Поэтому по предложению и голосами главного акционера группы "Русских Автомобилей" и выбирается управление ГАЗа, в частности президент, которым назначен Вадим Сорокин.

Дерипаска О. В. определяет состав руководящего персонала управляющей компании, включая президента Сорокина, потому, что он, косвенно владея мажоритарным пакетом акций ГАЗа, выбирает и прекращает полномочия всех членов Правления, который, со своей стороны, назначает и снимает с должности руководящий персонал управляющей компании.

Также в обоснование того факта, что именно Дерипаска командует группой, истцы приводят бессчётные высказывания предпринимателя в средствах массовой информации, в которых он открыто признавал свое активное участие в деятельности компании. Подобные заявления он делал не только в интервью русским изданиям, вместе с тем и зарубежным. Помимо этого, в заявлении указано, что именно Дерипаска подписывал "ключевые соглашения" о сотрудничестве с другими компаниями от лица ГАЗа и его дочерних компаний.
Так, согласно точки зрения истцов, Дерипаска и Сорокин, владея возможностью определять действия ГАЗа, должны были функционировать разумно и добросовестно по отношению к подконтрольной компании. Но, как считают заявители, не сделали этого, в силу того, что не предприняли никаких шагов по возврату указанной задолженности, что стало причиной убыткам ГАЗа и обогащению связанных с Дерипаской компаний.

Истцы считают, что подлинной целью действий Сорокина и Дерипаски по невозврату и списанию задолженности Связанных [с Дерипаской] компаний перед компаниями Группы ГАЗ была выплата квазидивидендов в пользу Дерипаски как конечного бенифициара ГАЗа. Согласно точки зрения истцов, выплата таких дивидендов была произведена в обход выплаты дивидендов миноритарным акционерам, а также в обход ограничений на объявление и выплату дивидендов, которые содержатся в кредитных контрактах ГАЗа с Банком ВТБ и Сберегательным банком.

---

В скором будущем Арбитражный суд Нижегородской области примет решение, принимать либо не принимать исковое заявление к производству, и скажет дату и время предварительного судебного совещания по этому делу.

Пример протокола об одобрении большой сделки ООО

В ходе хозяйственной деятельности предприятия часто появляется необходимость осуществления больших сделок. Но совершить их возможно, лишь в случае если участники общества высказали свое согласие. Какие сделки считаются большими и как верно оформить протокол об их одобрении, рассмотрим в этом материале.

Вопрос заключения большой сделки регламентируется статьей 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и статьями 78 и 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ. В этих нормативных актах не только дается определение этому понятию, но и описывается порядок получения одобрения на проведение такого рода операций.

Что о большой сделке говорит закон?

Согласно существующему законодательству, большой считается каждая операция либо их цепь, выходящие за рамки простой хозяйственной деятельности предприятия. Она может быть связана с покупкой либо отчуждением имущества, приобретением акций и другими действиями. Наряду с этим для ООО и АО она считается такой, в случае если цена получаемого либо отчуждаемого имущества образовывает 25 % либо больше от балансовой стоимости активов компании. В случае если же к обществу переходит часть либо ее часть в его уставном капитале, то сделка не относится к большой.


Необходимо подчеркнуть, что она будет сочтена большой, в случае если будет связана с передачей во временное пользование либо владение имущества, и с применением продукта интеллектуальной собственности.

Порядок получения одобрения

Чтобы получить положительное решение, нужно соблюсти порядок, учитывающий все требования существующего законодательства. Он включает в себя следующие шаги:

1. Проверить, имеется ли необходимость согласия на ее осуществление.
2. Найти, является ли операция большой.
3. Решить об одобрении.

Исключения

Для совершения большой сделки не необходимо получать разрешение от участников общества, в случае если:

• общество складывается из одного участника, владеющего полномочиями аккуратного органа;
• происходит переход прав на имущество в следствии реорганизации;
• она должна быть произведена в обязательном порядке в соответствии с существующими законами;
• она производится на основании ранее заключенного договора, в котором оговорены все ее условия и по нему получено одобрение.

Принятие решения об одобрении

Такое решение, согласно существующему законодательству, принимает компетентный орган организации. Для этого созывается и проводится собрание участников общества. До его проведения должна быть найдена рыночная цена объекта операции, и подготовлено заключение о том, что она относится к большой. За подготовку заключения отвечает директор организации.


После этого в ходе совещания методом голосования принимается решение. Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об ООО, для его принятия нужно более 50 % голосов от общего числа участников организации. В случае с акционерным обществом необходимо более 50 % голосов акционеров либо 75 % голосов обладателей голосующих акций.

Протокол

Согласие на совершение сделки по итогам голосования оформляется в виде соответствующего протокола.


Что должно быть в документе непременно:

1. Список лиц, являющихся выгодоприобретателями (исключение составляют случаи, когда договор заключен на торгах либо в случае если на момент получения согласия эти лица не могут быть найдены).
2. Цена.
3. Предмет операции.
4. Другие значительные детали. Среди таких деталей могут быть срок действия решения, и верхний и нижний пороги стоимости имущества.

Фрагмент примера протокола об одобрении большой сделки ООО представлен ниже.





Протокол должен быть составлен в течение трех дней с момента проведения собрания либо в другой срок, установленный в уставе. В течение десяти дней со дня принятия решения копии протокола должны быть направлены всем участникам организации.

Сделки с заинтересованностью

Согласно статье 45 Закона об ООО, сделка с заинтересованностью характеризуется причастностью члена правления либо любого другого лица либо группы лиц, имеющих отношение к управлению обществом. Они считаются заинтересованными, в случае если кто-либо из их родственников либо подконтрольных лиц (организаций) является прямым либо косвенным выгодоприобретателем от совершенной операции.


Согласно пункту 4 статьи 45 ФЗ № 14, сделка, в которой имеется заинтересованность, не требует особого предварительного одобрения на ее совершение. Участники общества должны уведомлять своих сотрудников о наличии подконтрольных юридических и физических лиц — выгодоприобретателей. Извещение об этом должно быть направлено не позднее, чем за пятнадцать дней до совершения операции.


По итогам проведения совещания составляется протокол. В нем указывается, что рассматривается вопрос "с заинтересованностью". Для принятия положительного решения "за" должны проголосовать более 50 % незаинтересованных членов общества.


Фрагмент протокола одобрения сделки с заинтересованностью представлен ниже.





В случае если такого рода операция была совершена без согласия, то члены общества могут обратиться с требованием дать для рассмотрения ее детали. По иску членов общества она может быть обьявлена нелегетимной, в случае если совершена в ущерб другим участникам. Срок исковой давности по таким делам образовывает один год с момента, когда участник общества, владеющий не менее чем 1 % голосов, определил о фактах, свидетельствующих о возможности признания операции недействительной. Об этом говорит статья 181 ГК России.


Операция не может быть обьявлена нелегетимной в случаях, которые перечислены в пункте 7 статьи 45 Закона об ООО. Среди них, к примеру, операции, совершаемые в ходе простой хозяйственной деятельности, и в то время как общество складывается из одного участника.

---

Бланк протокола одобрения большой сделки

Скачать

Бланк протокола одобрения большой сделки с заинтересованностью

Скачать

Пример протокола об одобрении большой сделки ООО

В ходе хозяйственной деятельности предприятия часто появляется необходимость осуществления больших сделок. Но совершить их возможно, лишь в случае если участники общества высказали свое согласие. Какие сделки считаются большими и как верно оформить протокол об их одобрении, рассмотрим в этом материале.

Вопрос заключения большой сделки регламентируется статьей 46 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и статьями 78 и 79 закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ. В этих нормативных актах не только дается определение этому понятию, но и описывается порядок получения одобрения на проведение такого рода операций.

Что о большой сделке говорит закон?

Согласно существующему законодательству, большой считается каждая операция либо их цепь, выходящие за рамки простой хозяйственной деятельности предприятия. Она может быть связана с покупкой либо отчуждением имущества, приобретением акций и другими действиями. Наряду с этим для ООО и АО она считается такой, в случае если цена получаемого либо отчуждаемого имущества образовывает 25 % либо больше от балансовой стоимости активов компании. В случае если же к обществу переходит часть либо ее часть в его уставном капитале, то сделка не относится к большой.


Необходимо подчеркнуть, что она будет сочтена большой, в случае если будет связана с передачей во временное пользование либо владение имущества, и с применением продукта интеллектуальной собственности.

Порядок получения одобрения

Чтобы получить положительное решение, нужно соблюсти порядок, учитывающий все требования существующего законодательства. Он включает в себя следующие шаги:

1. Проверить, имеется ли необходимость согласия на ее осуществление.
2. Найти, является ли операция большой.
3. Решить об одобрении.

Исключения

Для совершения большой сделки не необходимо получать разрешение от участников общества, в случае если:

• общество складывается из одного участника, владеющего полномочиями аккуратного органа;
• происходит переход прав на имущество в следствии реорганизации;
• она должна быть произведена в обязательном порядке в соответствии с существующими законами;
• она производится на основании ранее заключенного договора, в котором оговорены все ее условия и по нему получено одобрение.

Принятие решения об одобрении

Такое решение, согласно существующему законодательству, принимает компетентный орган организации. Для этого созывается и проводится собрание участников общества. До его проведения должна быть найдена рыночная цена объекта операции, и подготовлено заключение о том, что она относится к большой. За подготовку заключения отвечает директор организации.


После этого в ходе совещания методом голосования принимается решение. Согласно пункту 8 статьи 37 Закона об ООО, для его принятия нужно более 50 % голосов от общего числа участников организации. В случае с акционерным обществом необходимо более 50 % голосов акционеров либо 75 % голосов обладателей голосующих акций.

Протокол

Согласие на совершение сделки по итогам голосования оформляется в виде соответствующего протокола.


Что должно быть в документе непременно:

1. Список лиц, являющихся выгодоприобретателями (исключение составляют случаи, когда договор заключен на торгах либо в случае если на момент получения согласия эти лица не могут быть найдены).
2. Цена.
3. Предмет операции.
4. Другие значительные детали. Среди таких деталей могут быть срок действия решения, и верхний и нижний пороги стоимости имущества.

Фрагмент примера протокола об одобрении большой сделки ООО представлен ниже.





Протокол должен быть составлен в течение трех дней с момента проведения собрания либо в другой срок, установленный в уставе. В течение десяти дней со дня принятия решения копии протокола должны быть направлены всем участникам организации.

Сделки с заинтересованностью

Согласно статье 45 Закона об ООО, сделка с заинтересованностью характеризуется причастностью члена правления либо любого другого лица либо группы лиц, имеющих отношение к управлению обществом. Они считаются заинтересованными, в случае если кто-либо из их родственников либо подконтрольных лиц (организаций) является прямым либо косвенным выгодоприобретателем от совершенной операции.


Согласно пункту 4 статьи 45 ФЗ № 14, сделка, в которой имеется заинтересованность, не требует особого предварительного одобрения на ее совершение. Участники общества должны уведомлять своих сотрудников о наличии подконтрольных юридических и физических лиц — выгодоприобретателей. Извещение об этом должно быть направлено не позднее, чем за пятнадцать дней до совершения операции.


По итогам проведения совещания составляется протокол. В нем указывается, что рассматривается вопрос "с заинтересованностью". Для принятия положительного решения "за" должны проголосовать более 50 % незаинтересованных членов общества.


Фрагмент протокола одобрения сделки с заинтересованностью представлен ниже.





В случае если такого рода операция была совершена без согласия, то члены общества могут обратиться с требованием дать для рассмотрения ее детали. По иску членов общества она может быть обьявлена нелегетимной, в случае если совершена в ущерб другим участникам. Срок исковой давности по таким делам образовывает один год с момента, когда участник общества, владеющий не менее чем 1 % голосов, определил о фактах, свидетельствующих о возможности признания операции недействительной. Об этом говорит статья 181 ГК России.


Операция не может быть обьявлена нелегетимной в случаях, которые перечислены в пункте 7 статьи 45 Закона об ООО. Среди них, к примеру, операции, совершаемые в ходе простой хозяйственной деятельности, и в то время как общество складывается из одного участника.

---

Бланк протокола одобрения большой сделки

Скачать

Бланк протокола одобрения большой сделки с заинтересованностью

Скачать

Суд арестовал последнего полицейского из обвиняемых в пытках

Невский райсуд Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму до 14 ноября в отношении оперуполномоченного 70 отдела полиции Кирилла Бородича, обвиняемого в применении пыток к подозреваемым и фальсификации материалов уголовных дел, сообщили в понедельник РАПСИ в Объединенной пресс-службе судов Санкт-Петербурга.

Согласно данным Главного следственного управления (ГСУ) СК РФ по Петербургу, в ходе расследования этого дела 15 сентября были задержаны шесть человек: занимавший ранее пост начальника угрозыска 70 отдела полиции Артем Морозов, занявший после увольнения Морозова его должность Михаил Антоненко, и один бывший - Андрей Барашков, и трое действующих оперуполномоченных Сергей Котенко, Александр  Ипатов и Бородич.
"Все обвиняемые не признают своей вины. Бородич и Антоненко арестованы до 14 ноября. Остальные - до 27 сентября. Тут два уголовных дела, которые не объединены в одно производство. Сроки заключения определялись по срокам следствия", - пояснили в ОПС.
Как следует из дела, 26 апреля Антоненко, Бородич, Котенко и тогда ещё не уволившийся из полиции Морозов задержали на проспекте Солидарности мужчину, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Согласно материалам уголовного дела, они избили его, а после этого доставили в отдел полиции. "Там они продолжили избиение, пытали. Применяли электрошокер, били дубинками, прижигали ноздри сигаретой. А позже сфальсифицировали документы, на основании которых он был привлечен к суду", - информирует ГСУ.
Помимо этого, согласно данным ведомства, Морозов, Котенко и Ипатов ночью 18 мая зашли в букмекерскую контору на улице Дыбенко, повредили имущество, порвали паспорта находившихся там лиц, после доставили охранника в отдел полиции, где требовали свидетельствовать о якобы скупке им краденого. "Наряду с этим  Барашков облил горячей водой спину потерпевшего. Так и не добившись признаний, охранника отпустили", - сказали в ГСУ.

С компенсаций за сервисные услуги, включаемые в цена билета на проезд в вагонах повышенной комфортности, не взимается НДФЛ и страховые взносы

Peshkova / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что при оплате командированным работникам сервисных услуг, предоставляемых в вагонах повышенной комфортности и включенных в цена проезда, НДФЛ и страховые взносы не взимаются (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 7 августа 2017 г. № 03-04-06/50386).

Отметим, что в п. 33 Правил оказания услуг по перевозкам на ЖД транспорте пассажиров, и грузов, багажа и грузобагажа для личных, домашних, домашних и иных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, предусмотрено, что в поезде дальнего следования, имеющем в составе вагоны повышенной комфортности, пассажиру предоставляется платное сервисное обслуживание, цена которого включается в цена проезда (ст. 3 закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ "Устав ЖД транспорта РФ", распоряжение Правительства РФ от 2 марта 2005 г. № 111).

Согласно данной норме порядок предоставления пассажирам комплекса услуг, цена которых включается в цена проезда в вагонах повышенной комфортности, устанавливается Минтрансом России, а состав комплекса услуг определяется перевозчиком.

Наряду с этим цена таких услуг включается в цена проезда в вагонах повышенной комфортности (приказ Минтранса России от 9 июля 2007 г. № 89). При приобретении проездного документа (билета) пассажиром оплачивается цена проезда, в состав которой включается цена услуг, оказываемых в вагонах повышенной комфортности (п.3 Порядка предоставления пассажирам комплекса услуг).

Со своей стороны к освобождаемым от налогообложения доходам относятся все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в правовом поле РФ), связанных, например, с выполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей, включая возмещение командировочных затрат (п. 3 ст. 217 Налогового кодекса).

В абз. 12 этого пункта дополнительно указано, что при оплате работодателем налогоплательщику затрат на командировки как в стране, так и за ее пределы в доход, подлежащий налогообложению, не включаются суточные, выплачиваемые в пределах норм, установленных в соответствии с действующим законодательством, и практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, затраты на проезд в аэропорт либо на вокзал в местах отправления, назначения либо пересадок, на провоз багажа, затраты по найму жилого помещения, оплате услуг связи, получению и регистрации служебного заграничного паспорта, оформлению виз, и затраты, связанные с обменом наличной валюты либо чека в банке на наличную иностранную валюту.

Так, суммы оплаты работодателем командированным сотрудникам стоимости проезда в вагонах повышенной комфортности с включенной в нее ценой сервисных услуг, предоставляемых в таких вагонах, освобождаются от обложения НДФЛ.

Выяснить, как взимается НДФЛ с командировочных затрат в валюте, возможно в "Энциклопедии решений. Налоги и взносы" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на трое суток безвозмездно!

Аналогично не подлежат обложению страховыми взносами практически произведенные и документально подтвержденные целевые затраты на проезд до места назначения и обратно при оплате плательщиками страховых взносов – организациями затрат на командировки работников как в пределах территории РФ, так и за ее пределами (п. 2 ст. 422 НК РФ).