Предлагается использовать к парламентариям, судьям и прокурорским работникам меры административного обеспечения в области безопасности дорожного движения на общих основаниях

Народный депутат Вячеслав Лысаков предлагает уточнить режим употребления к этим лицам мер обеспечения делопроизводства об нарушении административного законодательства в области дорожного движения. Имеются в виду такие меры, как устранение от управления транспортом, освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и т. д. Предполагается, что они должны использоваться к чиновникам, исполняющим государственные функции (в частности к парламентариям, судьям и прокурорским работникам), на общих основаниях. Аналогичным образом будет выполняться их привлечение к ответственности согласно административному законодательству в ситуации, когда нарушение ПДД было закреплено посредством камер. Такая инициатива¹ сейчас направлена депутатом на разбирательство Государственной думы.

На сегодняшний день определено, что особенные условия употребления мер обеспечения делопроизводства об нарушении административного законодательства к исполняющим государственные функции лицам, и вдобавок привлечения их к ответственности, устанавливаются Конституцией РФ и законами (ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ).

Вячеслав Лысаков выделяет, что ни КоАП РФ, ни другие законы не устанавливают таких особенных условий для чиновников, исполняющих государственные функции, в отношении устранения от управления автомашиной и освидетельствования. Но фактически суды и органы прокуратуры уверены в том, что использование мер обеспечения к указанным лицам на общих основаниях преступает принцип неприкосновенности, и отказываются от их наложения. Депутат находит такую практику противоречащей положениям Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ).

Он выделяет, что предлагаемые им правки не преступают принцип неприкосновенности чиновников, исполняющих государственные функции. "Неприкосновенность не означает освобождения от ответственности за совершенное нарушение. Она означает только свыше тщательную и иногда "многоступенчатую" операцию разбирательства подобающих дел – например, с направлением дела в суд через органы прокуратуры, с их разбирательством в составе комиссии из трех судей и др", – растолковывает Вячеслав Лысаков и додаёт, что без употребления, к примеру, медицинского освидетельствования дело о нарушении до суда просто не дойдет: не хватит подтверждений.

Смотрите дополнительно нужный материал в сфере суд с банком. Это может оказаться интересно.